注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

飘零公子中日语言文化研究塾

虔誠地盼待著您每次的到來……

 
 
 

日志

 
 

【原文】从法理角度看广州参战优抚老x兵死x在“人民医院”走廊的医疗事故案例   

2017-02-04 19:49:37|  分类: 纪实 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
【原文】从法理角度看广州参战优抚老兵死xx在“人民医院”走廊的医疗事故案例 - 飘零公子 - 飘零公子中日语言文化研究塾
 
《从法理角度看广州参xx战优抚老xx兵死在“人民医院”走廊的医疗事故案例》

关键词:重整医德/敬畏生命/尊重老xx兵/唾弃庸xx政懒xx政不xx政

【原文】从法理角度看广州参战优抚老兵死xx在“人民医院”走廊的医疗事故案例 - 飘零公子 - 飘零公子中日语言文化研究塾


【原文】从法理角度看广州参战优抚老兵死xx在“人民医院”走廊的医疗事故案例 - 飘零公子 - 飘零公子中日语言文化研究塾

        不久前,一位广州花都区的参xx战优抚老xx兵到该区人民医院看急诊被搁置在走廊时,因得不到及时的救治导致病情恶化在半个多钟头后证实死xx亡。事件发生以来,当值医生与院方至今都在极力推诿责任并且态度骄横,招致了死xx者家属以及众多老xx兵战友的强烈不满。
        关于这一医疗死亡事故,俄想从两个角度进行一些思考——

【原文】从法理角度看广州参战优抚老兵死xx在“人民医院”走廊的医疗事故案例 - 飘零公子 - 飘零公子中日语言文化研究塾

        从刑法的视点来推测,这可以断定为是一宗刑事命案。因为,对这名前来求医,本属于优先优待治疗的参xx战优抚老xx兵急症病患者罔闻不顾而被搁置死xx亡,可以考虑其医生因某些个人背景而犯有故意xx杀xxx人的嫌xx疑,追究其xx刑xxx事责任。
        从情理的角度来考虑,这又是一桩由于医师医德低下,医患关系冷漠,人们无视生xx命;院方在行政业务指导与医护人员医德医规教育诸方面的缺失,是一起当下社会典型的医患医疗责任事xx故。我们可以直接追究其院方法人代表(院长)业务指导过失的法律责任与行政不作为问xx责,以及当班负责医师违反医疗法定义务和医务不作为而造成重xx大医疗过失事xx故的民xx事责任。

【原文】从法理角度看广州参战优抚老兵死xx在“人民医院”走廊的医疗事故案例 - 飘零公子 - 飘零公子中日语言文化研究塾

        医疗法人医院,尤其是公立医院,它不是商店或公司那样有着自定的营业时间,而是一个由政府规范指导资助下带有社会公益性质的,全时点全天候的社会救助医疗机构。任何重症、急诊病患者在任何时间与在医院方任何情态下都可以并且应该得到专业医生的相应医疗救治,除非其有“不可抗拒(且能够证明)”的理由之外。对这一点,毋论是发展中国家抑或是先进国家都是共通的,这就是全球医疗体系的根本:医学人道主义。在这一普世价值观点上,我国早在19世纪初西医医生郭雷枢、李文斯敦等在广州、澳门一带向华人行医,将西医传入中国那阵子;又,1835年,伯驾在广州创办近代中国第一所教会医院那时候伊始,我们的医疗理念与社会实践就与世界并轨了。

【原文】从法理角度看广州参战优抚老兵死xx在“人民医院”走廊的医疗事故案例 - 飘零公子 - 飘零公子中日语言文化研究塾

        “「正当な事由がなければ、これを拒んではならない。」とあり、医師の応招義務を規定している。患者が貧困であるという理由で、十分な治療を与えることを拒む等のことがあってはならない。”这是日本国《医师法》第19条第一项中的相关规定。另外还有两点补充的是:“「医師は公法上の責任のみならず、応招義務違反による患者の死xx亡や疾病悪化が、不作為による不法行為(民事上の責任)を成立させる可能性があると解すべきである。」以及「症状が重篤である等直ちに必要な応急の措置を施さねば患者の生命、身体に重大な影響が及ぶおそれがある場合においては、医師は診療に応ずる義務がある。」”也就是说:医生负有公共法律上的责任和义务,不能因为患者贫穷等理由而拒绝收治。并且,在医疗条件都具备的情形下不得拒绝前来要求救治的任何病患者,并且有责任与义务予以相应的治疗。因违反有关规定(《医师法》/笔者注)而造成病患者的死xx亡或是身体、病情恶化等重大影响的,属于不作为与不xx法行为(民xx事责任/笔者注)。

【原文】从法理角度看广州参战优抚老兵死xx在“人民医院”走廊的医疗事故案例 - 飘零公子 - 飘零公子中日语言文化研究塾

        综合上面两点他国医疗体制的相关法规及目前花都院方与医生的态度来分析,俄以为,我们除了合情、合理、合法的正当维xxx权外,为了改善我国社会风气,整肃医风医德,重归敬重生命、尊敬军xx人老xx兵,达到揭xx露庸xx政懒xx政不xx政等行为,达到以儆效尤的目的,除了严xxx查事xx故责任人,进行法律诉xx求也是一种不得已(你懂的)的并举手段。

【原文】从法理角度看广州参战优抚老兵死xx在“人民医院”走廊的医疗事故案例 - 飘零公子 - 飘零公子中日语言文化研究塾

        这里需要其亲属们——
        首先,保存好遗xx体及一切相关视频、图片、病历,医疗卷宗、转诊报告、各种医疗相关联的收据等物证,再加上相关的人证证词。
        同时,民事医疗诉xx讼,赔xx偿金要求可以分成两类来进行:一类为医疗事xx故死xxx亡赔xx偿金;一类为精神抚慰赔xx偿金。前一种的赔xx偿金额计算较为容易,而进行精神赔xx偿时伸缩的空间就大得多。据了解,这位老xx兵战友送院时神志是清醒的,他一直在恳求值班医生予以即时救治,是在难忍的剧烈疼痛和不断哀嚎声中离世的。这样的痛xx楚折xx磨是很难用简单的金钱计算法来衡量的。有资料显示,同样发生在美国因医疗不作为而造成患者死xx亡事故的某案例中,原告就以“亲人在医院内非常痛xx苦地折xx磨中死xx去”为由,得到了法官的认可,不仅赢得了诉讼官司,还得到了一笔让其医院最终不得不倒闭,巨额的精神抚恤赔xx偿款。
        还有,因为这种医疗官司的预期收益较大,也能够吸引到较为专业,辩护水平较高的律师前来接活儿以及社会媒体的高度关注,容易形成一种上升态势的正气循环。

    
        谨此抛砖引玉,望与大家共商。

                               广州籍79对越作xx战优抚退xx役军xx人  大郎

                                           二零一五年流火八月

【原文】从法理角度看广州参战优抚老兵死xx在“人民医院”走廊的医疗事故案例 - 飘零公子 - 飘零公子中日语言文化研究塾

附文:死xx亡参xx战优抚老xx兵家属的申诉书

《关于广州市花都区参xx战老xx兵徐耀亨因拖延放置而xx死xxx于区人民医院内走廊事件的申xx诉xx书》

尊敬的广州市卫生局陈怡霓局长:
        您好!我叫徐惠珊,女,今年30岁,家住广东省广州市花都区新华街道五华村东华庄西九巷2号。我的父亲叫徐耀亨(参xx战优抚老xx兵,《优抚证》编号为:穗战0700466),今年58岁。
        父亲徐耀亨1979年2月战xx场火线入伍,为捍卫国家主权、保护祖国和人民义无反顾地参加了中越自xx卫还xx击xx战,参xx战期间曾经担任班长职务,被党和人民称为“新一代最可爱的人”。今年6月7日的上午,因医院抢救不及时、不得力,死xx在了广州市花都区人民医院心内科的走廊上……

        今年的6月7日早上6点左右父亲徐耀亨因胸口闷痛被家人送到广州市花都区中西医结合医院就诊。经各项检查完成后6:25分左右,花都区中西医结合医院急诊当值医生致电花都区人民医院心内科江志羔医生,明确告知病人徐耀亨属急性心肌梗塞病症,病情危急,需及时转院手术治疗。但接到电话通知后花都区人民医院120救护车却于7:20分左右才到达花都区中医院。人民医院随车医师经再次确认,参xx战优抚老xx兵徐耀亨病情危急重,让家属签署了病危急重通知书后才接手转诊运到花都区人民医院。
        7:35分左右转到花都人民医院后,接诊医师没有立刻把病危的,突发急性心肌梗塞的病人优抚参xx战退xx役军xx人徐耀亨送往心内科CCU抢救室进行及时、专业的救治,而是让病人忍受着剧xx烈疼xx痛在普通门诊急诊的病床上等待。之后,急诊科接诊医师除了在电脑上输入病人资料及催交预收费以外,根本不顾病危中的患者,前后耽误了近半个小时。当时,家属明确地告诉医生,病人是位参xx战优抚老xx兵,享有优先就诊的权利,并多次出示病人优抚退xx役军xx人的《优抚证》。但是,医院方面仍然我行我素,没见有进行任何的急救措施。
        8:04分左右,院方继续将心肌梗塞危急病人徐耀亨作为普通入住院患者来处理,没有直接送往CCU抢救室进行抢救。值班医生白白错过了急性心肌梗塞病人的最佳抢救时间,以至到8:06分左右,参xx战老xx兵徐耀亨在等待安排送往心内科普通病房中,死xxx在了心内科走廊上!父亲死xxx亡之时身旁全无医护人员,在女儿害怕地大声呼叫“医生快来啊!”后医护人员才陆续到来,但再抢救为时已晚……
    
        花都区人民医院对患危急重病的参xx战老xx兵徐耀亨的抢救不及时、不得力,造成了我父亲过早地夭折,使我们永远地失去了父亲;使我们整个家庭丧失了生活的顶梁柱;使他的战友们又失去了一位好战友……

(一)

        根据相关的法律法规的规定,参xx战老xx兵徐耀亨应该受到保护待遇——详见1、【广州市人民政府令第54号《广州市拥军优属实施办法》】文第二十七条;详见2、【民发2007(101)号《优抚对象医疗保障办法》】文第十条;详见3、【穗民(2010)267号《广州市优抚对象医疗保障办法》】文第十三、第二十四条等条文。
   ?以上政策法规均明确规定:优抚对象凭有效证件到医疗卫生机构就诊应享有优先挂号、优先就诊、优先取药、优先住院、免收挂号费等的待遇。其中【穗民(2010)267号《广州市优抚对象医疗保障办法》】文中第二十五条更明确规定:“对患急重病的优抚对象,应实行先就医后结算等医前救助措施。”

(二)

        很明显,花都区人民医院是违反了政策法规,是应当负有法律责任的——详见1、【广州市人民政府令第54号《广州市拥军优属实施办法》】文中第三十条规定:“本市各级人民政府及其部门违反本办法的有关规定,视情节轻重,对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予行政处分或者纪律处分”;详见2、【国务院、中央军事委员会令第413号《军人抚恤优待条例》】文中第四十六条明确规定:“负有军人优待义务的单位不履行优待义务的,由县级人民政府民政部门责令限期履行义务;逾期仍未履行的,处以2000元以上1万元以下罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分、纪律处分。因不履行优待义务使抚恤优待对象受到损失的,应当依法承担赔偿责任。”

(三)

        在随后的多次事故处理会上,花都区人民医院一再坚持自身的过错不会由自己来承认,必须交由第三方介入调查认定。对于院方这种蛮横的逻辑与傲慢的态度我们家属多次投诉无门,属地主管行政部门的广州市花都区卫生局为了推卸责任处处庇护花都区人民医院。在多次的事xx故处理会上和8月21日收到的《花都区卫生计生局关于徐惠珊同志提出事项的答复函》中,也没有就此事件对花都人民医院进行过任何对事故处理指责及批评!纵观花都区人民医院在对参xx战优抚老xx兵徐耀亨的救治过程中,不但没有尽到医生救xxx死扶伤的本职,而且也根本没有按照《广州市人民政府第54号令》去贯彻执行,对中央和省、市政府的法规、政令置若罔闻。将军xx人优恤优待条例以及《广州市人民政府第54号令》都抛于脑后!      
    
        为此,我们家属和广大参xx战老xx兵强xx烈要求广州市卫生局陈怡霓局长亲自出面,认真调查并严肃处理广州市花都区人民医院因行政管理不善、行政不作为而导致参xx战优抚老xx兵徐耀亨死xxx亡的重xx大医疗事xx件。我们要求——
        一,根据《国务院、中xx央军xx事委员会令第413号》第五章法律责任第四十六条,暂停负有主要责任的花都区人民医院熊传银院长的职务,成立专门调查组查办花都区人民医院的行政责任人——院长。
        二,要求广州市卫生局就此事件对冤xx死的参xxx战优抚老xx兵徐耀亨及其家属公开道歉,同时请愿市卫生局陈局长发布通告,责令我市卫生局辖内的医疗卫生单位以花都区人民医院藐视参xx战老xx兵生存权、致使老xx兵过早夭折的医疗事xx故为鉴,认真贯彻落实《广州市人民政府第54号令》。

        最后,但愿参xx战优抚老xx兵徐耀亨的死xxx亡事xx件能警醒广州市花都区人民医院以及全广州乃至全国各地的医疗服务机构,真正贯彻落实医疗优抚优待政策,整肃医风医德,让社会全体从此以后重振中华民族爱英雄敬英雄,敬畏生命、尊敬退xx役老xx兵的“双拥”优良传统!

                此致

敬礼!

               申xx诉xx人:徐惠珊,杜月葵,徐惠清,徐广焕 / 广州市参xx战退xx役军xx人代表
                                          
                                            系电话:13556039467
                         

                                           递交日期:2015年9月16日

 
【原文】从法理角度看广州参xx战优抚老xx兵死xx在“人民医院”走廊的医疗事故案例 - 飘零公子 - 飘零公子中日语言文化研究塾
 
【原文】从法理角度看广州参xx战优抚老xx兵死xx在“人民医院”走廊的医疗事故案例 - 飘零公子 - 飘零公子中日语言文化研究塾
 

【原文】从法理角度看广州参xx战优抚老xx兵死xx在“人民医院”走廊的医疗事故案例 - 飘零公子 - 飘零公子中日语言文化研究塾

补充:
        据悉,因为地方相关部门的耽搁及不作为,死xx者家属已经向中xx央有关部门申xx诉,并已得到受理。我们将拭目以待!
                                                          二零一五年十月十五日 /  广州



  评论这张
 
阅读(322)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017